(Stiamo pubblicando interventi plurimi sugli esiti delle elezioni senza tenere conto della nostra usuale programmazione. Leggete anche:
- Dopo il 4 Marzo: la modernizzazione può attendere, di Alberto Baldissera;
- Primi commenti a urne chiuse. Tutte le peggiori ipotesi sono state rispettate, di Bezzicante.)
A sinistra del PD le cose sono andate malissimo, LeU ha raccolto una sconfitta cocente. Ritengo comunque che, tutto sommato, il 3% è meglio del 6%. Costringe, con la prospettiva di una legislatura, a fare i conti con sé stessi o a decretare la propria fine. A patto che l’analisi del voto sia spietata, radicale e veloce, visto che in fondo anche quelli di sinistra si meritano di vivere un po’ di vita a cuor leggero. La mia analisi è questa.
Perché la sinistra non perde:
Non a causa dei cosiddetti paracadutati: ce li avevano tutti, anche movimenti con condizioni migliori come il M5S
Non per mancanza di radicamento territoriale: la politica è ormai lontana dai meccanismi di partecipazione che conoscevamo in passato, alzi la mano chi ha visto sedi di M5S e Lega aperte fino a tarda notte o volantinaggi di fronte alle fabbriche;
Non per l’interruzione del percorso del Brancaccio: mi piacerebbe avere a disposizione i fondi per commissionare un sondaggio con l’obiettivo di sapere quanti italiani fossero a conoscenza delle magnifiche gesta di Falcone e Montanari per riunire la sinistra;
Non per la mancanza di programmi: i programmi c’erano ma non contano niente, provate a ricordarvi cosa dicevano i partiti su istruzione, sanità etc senza compulsare internet;
Non per mancanza di coerenza: M5S e Lega fanno e disfano le loro posizioni sull’Europa un giorno sì e l’altro pure, la Lega è passata da prima i padani a prima gli italiani come niente fosse;
Perché la sinistra perde:
Perché si è ancora negata la possibilità di reinventarsi, generando una leadership nuova che fosse allo stesso tempo interprete di un nuovo racconto (esemplare il caso della Lega e Salvini, del Labour e Corbyn)
Perché non ne vuole sapere di imparare la lezione di Podemos, di darsi “l’obiettivo di deviare il senso comune verso una direzione di cambiamento” (esemplare è il discorso di Valladolid su comunicazione, realismo e populismo in politica).
Perché i temi che hanno monopolizzato le emozioni degli ultimi mesi sono i vitalizi e gli immigrati.
Perché l’inconsistenza di campaigner di Grasso era ai limiti del masochismo
Perché non è possibile che Bersani infili la scheda elettorale nell’urna quando WhatsApp di ogni italiano era infestata di messaggi che avvertivano della novità del bollino
Perché la sinistra si associa alla parola politica più di quanto succeda alla destra, non so come e chi sia stato artefice di ciò ma così è.
Perché peggio dei dirigenti della sinistra ci sono solo gli elettori militanti, secondo cui se le tue posizioni politiche non sono chiare e giuste dai tempi dell’invasione dell’Ungheria non si può dividere neanche un passaggio in macchina.
Hic Rhodus 